tag:blogger.com,1999:blog-6095307726219375019.post2716626460195397951..comments2024-03-13T04:13:04.800-04:00Comments on ¿Sabías que?: Los hombres son 6 veces mas susceptibles de ser golpeados por un rayo que las mujeresJesús Pachecohttp://www.blogger.com/profile/03847585322647531913noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6095307726219375019.post-71182961785787039802019-06-07T06:16:23.714-04:002019-06-07T06:16:23.714-04:00https://weather.com/es-ES/espana/ciencia/news/2018...https://weather.com/es-ES/espana/ciencia/news/2018-02-27-ser_hombre_parta_un_rayoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/01657079485893597237noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6095307726219375019.post-85509155596623263942014-12-12T11:52:43.831-04:302014-12-12T11:52:43.831-04:30Este dato es absurdo y engañoso si no se hace un e...Este dato es absurdo y engañoso si no se hace un estudio del número de hombres y mujeres que están expuestos a tales rayos en igualdad de condiciones.<br />Si el estudio no tiene un 50% de hombres y mujeres, carece de sentido, porque tradicionalmente los hombres han hecho más "trabajo de campo" que las mujeres, que lo han hecho más "doméstico". Esto significa que el máyor índice de los hombres puede deberse a una lógica mayor exposición a los elementos y no a un componente natural como parece querer sugerir el artículo.<br />Si no existe una evidencia biológica mensurable (distinto indice de hierro natural, o similar, por ejemplo), esta afirmación es incompleta y carece de base lógica.<br />Resumiendo; siguiendo la misma linea de pensamiento absurdo que este artículo, es como afirmar que quienes mayor riesgo de muerte por ahogo son los marineros, y que por lo tanto, es improblable que si no eres marinero nunca te ahogues (aunque te tires a un lio caudaloso sin saber nadar). Lo dicho, pura lógica viciada.<br />PD: No habeis puesto ni una triste fuente con la que justificar de donde sale dicha afirmación.Anonymousnoreply@blogger.com